|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
The NB
Gość
|
 Wysłany: Nie 22:38, 15 Paź 2006 Temat postu: Fuzja |
|
|
Witam jestem dyplomata z sojuszu The Imperial Guard.
chcemy polaczyc 3 sojusze The Imperial Guard, Atlantis i PlW. To są nasze "warunki":
1.Władza: władze będą mieli wszyscy rządzący w sojuszach po 1 osobie z każdego sojuszu, jeśli natomiast w jakimś sojusz władze sprawuje więcej osób, to te osoby zostają prawą ręką.
Dyplomaci: Z każdego sojuszu zostaje wybrany jeden i razem będą spełniać ta funkcję.
2.Jeśli chodzi o nazwę sojuszu to proponuje jako TAG: AGIP od pierwszych liter nazw wszystkich sojuszy, jeśli chodzi o nazwę tutaj może być wiele propozycji "Koalicja IACGuardPlW", "Atlantis&Guard&Invisible&PolskaWalcząca".
Logo: Tutaj proponuje wspólne ustalenie przez władców sojuszy jakiegoś Logo proponuje by na logo znalazły się nazwy wszystkich sojuszy.
3.Kwestia, kto, do kogo ma przejść mam 2 propozycje:
Zostanie utworzony nowy sojusz wraz z akademią o podanej nazwie i wszyscy wspólnie do niego przejdziemy, więc nie będzie tutaj mowy o wchłonięciu kogoś przez kogoś.
4.Sprawa akademii w zależności jak powstanie akademia kwestia punktu 3 do akademii będą należeć wszyscy, którzy nie mają osiągniętego progu 50k w punktach. Jeśli chodzi o szefa akademii mam tutaj propozycje, że co tydzień akademii będzie pilnował inna osoba chodzi tutaj o osoby, który zostaną prawą ręką będą to miały w swoich obowiązkach.
prosze od odp. na 3325502
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
Tupakus Maximus
Dołączył: 14 Wrz 2006
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 19:18, 16 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
hmm, nalezy sobie zada jedno zajebiście wazne pytanie: czy to nie jest podstęp...
Generalnie fajny pomysł. Ale z tym przewodzeniem na zmianę to raczej lipa. jak jest kilku przywódców, to oznacza, że nie ma żadnego - jak w demokracji...
poza tym, co to znaczy , że "władze będą mieli wszyscy rządzący w sojuszach"... Raczej należałoby - jesli już rozdzieli władzę: wyznaczyc różne obszary odpowiedzialności dla tzw. przywódców.
Co do nazwy: skróty sa beznadziejne, proponuje wymyślic coś chwytliwego, np.: spark, świstaki, albo coś mniej niedorzecznego, ale bardziej marketingowego.\
Także...hmm, fajnie bybyło ) byc w sojuszu wyżej punktowanym jak dla mnie:)lAle czy to nie jest jakiś podsęp???
Tupakus
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
parker
Dołączył: 13 Wrz 2006
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 16:26, 17 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
tupakus ma racje to moze byc podstep no i ta nazwa jest beznadziejna
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
The NB
Gość
|
| Wysłany: Wto 18:47, 17 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
|
nazwe omzna zawsze zmienic i to nie jest podstep. jezeli iac zgodza sie na te warunki to dojdzie do tej fuzji. a wy jak? jestescie za czy przeciw?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
The NB
Gość
|
| Wysłany: Wto 18:48, 17 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
|
dzisiaj o ok. 22 pisac na 3325502 bedzie konferencja
|
|
| Powrót do góry |
|
|
The NB
Gość
|
| Wysłany: Śro 13:59, 18 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
|
nie bedzie fuzji
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
